«Акты подписаны, а оборудования нет. Еще и должны остались…». Ледовую арену на 7,5 тыс. зрителей начали строить в 2007 году, а открыли в январе 2009 года, постаравшись приурочить событие к 75-летию Челябинской области.

Фото: Строительство «Трактора» обошлось бюджету почти в 2 млрд рублей/Вадим Ахметов Служба новостей «URA.Ru»

Госзаказчиком выступило Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, заказчиком — МУП «Челябстройзаказчик», а подрядчиком — ООО «БСК-41» («Балтийская строительная компания», фирма из Мытищ). Сумма контракта составила чуть больше 673 млн рублей.

Потом заключили дополнительное соглашение на 52,5 млн рублей — на несколько видов работ. Были еще другие подрядчики, строительство двора в итоге обошлось почти в 2 млрд рублей. Но основным исполнителем стало ООО «БСК-41», которому минстрой перечислил еще до окончания приемки 725,6 млн рублей — все, что было прописано в контракте, с учетом допсоглашения. Дворец построили, и, как потом выяснилось, с кучей недоделок: крыша текла, были проблемы с вентиляцией.

Немало претензий высказали пожарные. Компания «БСК-41» часть недоделок устранила. В минстрое же, когда сверяли акты, выяснили: по дополнительному соглашению (на те самые 52,5 млн рублей) условия контракта не выполнены. Плюс еще набежали суммы, которые, как посчитали в минстрое, были переплачены подрядчику. Власти Челябинской области подали на «БСК-41» в суд по поводу возврата 123,3 млн рублей плюс пени в размере 13,5 млн рублей. К моменту рассмотрения дела в арбитражном суде Москвы сумма иска (минстрой уточнил требования по необоснованному обогащению со стороны ответчика) уже составила почти 300 млн рублей вместе с пеней. К иску были приложены акты выполненных работ с перечнем недоделок.

В ноябре 2009 года арбитражный суд Москвы вынес решение. Были признаны законными требования по возврату только 52,5 млн рублей, что были прописаны в допсоглашении. Было установлено, что условия этого контракта действительно не были выполнены. Прочие суммы не признали, минстрой не смог доказать, что ООО «БСК-41» сработало некачественно: не хватило нужных актов приемки. Примечательно, что строили дворец, когда областью руководил Петр Сумин. И при Сумине же перечислили ООО «БСК-41» всю сумму разом, хотя окончательный расчет надо было производить после приемки работ.

Как рассказал «URA.Ru» бывший первый вице-губернатор Андрей Косилов, при котором было начало строительство, услуги «БСК-41» предложил тогдашний мэр и будущий губернатор Михаил Юревич по рекомендации одного из своих заместителей.

«Первоначально стройкой совместно руководили город и область. Но потом Сумин увидел, что дело не идет и поручил мэрии заниматься стадионом „Центральный“. А оперативное управление стройкой поручил мне. Ведь чем дальше затягивалась стройка, тем становилась дороже. Мне главное было — построить. А за финансирование отвечали минстрой, заказчик, генподрядчик при участии Гостройэкспертизы. Они необходимые решения принимали. Что происходило после нашего ухода, у кого какие были дополнительные расчеты, сказать не могу. Это уже было в период губернаторства Юревича», — подчеркнул Косилов.

По его словам, единственный конфликт при его руководстве стройкой произошел, когда весной, после сдачи Дворца, потекла кровля.

«Генподрядчику пришлось за свой счет или за счет субподрядчиков ее ремонтировать. Это был своего рода позор. Дворец открыли зимой, и тогда не была видна эта недоделка. А весной все выяснилось. Других проблем, связанных со строительством, не было. А за финансирование я не отвечал, ничего сказать не могу», — добавил Косилов.

Основным подрядчиком выступило ООО «БСК-41» — «Балтийская строительная компания»

Между тем, хотя минстрой и выиграл суд, 52,5 млн рублей (а с пеней уже набежало за 60 млн рублей) так и не вернулись в бюджет Челябинской области. Сначала в «БСК-41» опротестовывали свой проигрыш, но ничего не добились. Исполнительный лист серии АС № 001813898 на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан 17 июня 2010 года, когда областью руководил Михаил Юревич. Эту бумагу достали уже при Борисе Дубровском, когда стали проводить ревизию финансового состояния «Трактора» и одноименной ледовой арены. Однако выяснилось, что взыскивать уже не с кого. 20 апреля 2011 года предприятие «БСК-41» стало банкротом по решению арбитражного суда Московской области. К тому времени к компании уже скопились иски о взыскании долга от других фирм-кредиторов и было введено внешнее наблюдение. 12 мая того же года начался процесс ликвидации ООО «БСК-41». Те, кому задолжало «БСК-41», поспешили заявить свои требования и попасть в число кредиторов. В минстрое Челябинской области этого сделать просто не успели, так как сроки вышли. 26 августа 2014 года Московский областной арбитражный суд отказал министерству во включении в число кредиторов ООО «БСК-41».

Но это еще не все. Всплыл долг южноуральского минстроя перед «БСК-41» — 59,5 млн рублей и плюс пеня в 14,5 млн рублей. Предъявили КС-2 и КС-3— акты о приемке выполненных работ. Речь шла об оборудовании, которое «БСК-41» должно было поставить до мая 2011 года, в крайнем случае — в сентябре того же года. Контракт заключили в декабре 2010 года, то есть при Юревиче, в рамках постановления от 2009 года, принятого при Сумине. Акты приемки были подписаны, а технику не поставили.

«Это вскрылось, когда утверждали бюджет „Трактора“ на 2014-2015 годы, — пояснил „URA.Ru“ председатель совета хоккейного клуба, вице-губернатор Иван Сеничев. — К губернатору, к президенту клуба обратились технические службы ледовой арены. Попросили 80 млн рублей на оборудование. Мы тогда очень удивились, потому что, согласно документам, арена должна была быть оснащенной полностью. Вот тут и выяснилось, что по документам оборудование имеется, но на самом деле его нет».

Арену торжественно сдали при Петре Сумине, в те дни, когда Челябинская область праздновала свое 75-летие

Тогда и была проведена масштабная ревизия «Трактора». Появился тот самый исполнительный лист о взыскании долга с «БСК-41», но, как только этот долг со строительной компании потребовали, минстрой получил иск на оплату счетов по актам за поставку оборудования. Причем на сцене появился новый игрок, ООО «Инжиниринговая компания „Русская энергетическая строительная корпорация“», перекупивший у «БСК-41» долг южноуральского минстроя.

Суд челябинцами уже проигран, и средства будут взысканы. Напомним, что по итогам ревизии был уволен с поста директора ХK «Трактор» Владимир Кречин, руководивший клубом с 2010 по 2014 годы.

Продолжили финансирование при Михаиле Юревиче

«Ничего не знаю об этом, — заявил „URA.Ru“ Кречин в ответ на просьбу прокомментировать ситуацию. — Обращайтесь к моим предшественникам». До Кречина клубом руководил Исаак Валицкий, он был в числе тех, кто курировал строительство новой арены. Но Валицкий давно покинул Челябинск и обосновался в Сочи. Теперь следствию предстоит выяснить, кто виноват в том, что областной бюджет не может вернуть 60 млн рублей да еще обязан выплатить 75 млн.