>>> Кубок мира — 2016. Россия проиграла Канаде. Как это было

«Россия вряд ли могла пройти дальше полуфинала»

— Том, вы присутствовали на всех тренировках и играх сборной России на Кубке мира. Какие впечатления у вас остались от выступления россиян в Торонто?

— Наверное, хоккеисты и тренерский штаб сборной России разочарованы тем, что проиграли в полуфинале Кубка мира, но я считаю, что они сделали всё, что было в их силах. Учитывая то, какие сложности Россия испытывала в обороне, вряд ли она могла пройти дальше полуфинала. Им необходимо было сделать что-то особенное, чтобы одолеть Канаду. Бобровский был невероятно хорош в этой игре.

— Мог ли главный тренер сборной России Олег Знарок по-другому выстроить игру с учётом большого количества высококлассных нападающих?

— В России действительно много отличных форвардов, но защита является слабым местом. Приходится проводить много времени в обороне, поэтому не получается что-то создать впереди. Россиянам необходимо было быстрее двигать шайбу по льду, быстрее переходить из обороны в атаку, чтобы появлялись шансы. С тренерской точки зрения розыгрыш большинства не был отработан должным образом, Россия выглядела крайне слабо в игре в неравных составах. Хоккеисты даже не создавали возможности для броска, я не говорю уже о реальных голевых моментах. Более того, соперник мог не раз и не два отличиться в меньшинстве.

— Если бы россиянам удалось удержать счёт 2:1 немного дольше, была бы возможность довести встречу до победы?

— Когда счёт стал 2:1, это был важнейший момент для сборной России. Об этом говорил и Александр Овечкин после матча. Так что тот факт, что они дали канадцам сравнять счёт до перерыва, серьёзно ударил по их амбициям. Если бы удалось дотянуть период с победным счётом, это была бы другая история. У России появился бы реальный шанс выиграть полуфинал. Были возможности даже увеличить преимущество в счёте, но Кросби блестяще разобрался в ситуации и выдал передачу на пустые ворота.

>>> Кросби был круче Овечкина. Лучший момент игры Канада — Россия

«России нужно было внедрить людей из НХЛ в подготовку»

— Согласны ли вы с мнением Дона Черри о том, что у россиян отвратительный тренерский штаб?

— Сложно судить со стороны. Но, как мне кажется, России нужно было внедрить людей из НХЛ. Возможно, привлечь кого-то, кто играл в НХЛ, тренировал там. Знаю, что в тренерском штабе сборной России есть Алексей Жамнов, имеющий подобный опыт, но этого недостаточно. Получилось, что игроки сборной знали больше о соперниках по Кубку мира больше, чем тренеры. Знарок всего несколько раз посещал матчи НХЛ вживую и мало отслеживал то, что происходит за океаном. Ему необходимо ближе познакомиться с тем, как играют его парни в НХЛ. Североамериканские тренеры знают всё от корки до корки, всю статистику, все нюансы. Они проделали колоссальную работу по подготовке к этому турниру. Не уверен, что такую работу проделал Знарок. Они не выглядели готовыми к Кубку мира.

Розыгрыш большинства не был отработан должным образом в сборной России.

— Известный эксперт Эллиотт Фридман отметил, что, если бы Россию тренировал Барри Тротц, её результаты были бы значительно выше. Согласны?

— Повторюсь, я не настолько знаком с работой Знарка в России, могу судить исключительно по тому, что вижу здесь, в Канаде. Нельзя ехать на турнир, который проходит по правилам НХЛ, и не иметь людей из НХЛ в штабе. Возможно, они не слишком хотят привлекать зарубежных специалистов, но ведь есть такие люди, как Сергей Гончар. Ведь были разговоры о том, чтобы привлечь его к работе со сборной, но почему-то не получилось.

— Ходили разговоры и относительно участия Майка Кинэна в подготовке сборной.

— Это было бы не менее интересно. В последний раз, когда Россия выиграла медаль на Олимпиаде, главным тренером был Вячеслав Фетисов, который тренировал и играл в НХЛ. Он знал игроков соперников, потому что работал в НХЛ. Это было неоспоримым преимуществом. Не уверен, что это помогло бы улучшить эффективность игры в обороне, но в том, что это помогло бы в целом, нет никаких сомнений.

>>> Иллюзия сказки. Россия билась, но не справилась с Канадой

«Не уверен, что Радулов и Ковальчук изменили бы положение дел»

— Но ведь защита сборной России не выглядела настолько плохо, как многие предрекали перед началом Кубка мира, не так ли?

— Думаю, что в общем и целом российская защита выглядела вполне нормально. Они выиграли непростой матч у молодых звёзд Северной Америки. Против Финляндии, очевидно, они сыграли на ноль. Даже со шведами, которые великолепно оборонялись, российская защита не выглядела безнадёжно. Тот матч можно было бы выиграть, если бы были налажены действия в большинстве. Тогда Россия могла бы выиграть группу и дойти до финала. Но опять же я не вижу, за счёт чего они могли бы обыграть Канаду, у которой полный порядок в обороне.

Судя по всему, в тренерском штабе не были довольны Вадимом Шипачёвым.

— Могло ли сложиться что-то по-другому, если бы в сборной России были Илья Ковальчук и Александр Радулов?

— Не уверен, что это сильно изменило бы положение дел. Хороших форвардов у России и так достаточно, а вот в защите есть проблемы. Знаете, дело ведь не только в самих защитниках, дело в комплексной составляющей. Нападающие должны помогать обороне, а насколько помогали бы обороне Ковальчук и Радулов? Они бы наверняка помогали, но если говорить об эффективности, у меня есть сомнения.

— Много вопросов тренерскому штабу задаётся по поводу небольшого игрового времени, которое получали Овечкин, Малкин, Тарасенко на Кубке мира. Таится ли в этом проблема?

— В полуфинале как раз они получили довольно много игрового времени, потому что у России было всего 11 форвардов. Знарку пришлось использовать их по максимуму. Сегодня ему нужно было полагаться на своих лидеров больше, чем когда-либо. Судя по всему, в тренерском штабе не были довольны Вадимом Шипачёвым. С финнами он сыграл хорошо, но Канада проповедует другой стиль хоккея. Вероятно, в России посчитали, что лучше сыграть так, а не иначе.

>>> Настоящие битвы России с Канадой. Турин, Ванкувер — и без ЧМ

«Кузнецов лучше подходил в партнёры к Овечкину, чем Малкин»

— Был ли смысл снова ставить в одно звено Евгения Малкина и Александра Овечкина, у которых редко получалось хорошее взаимодействие в прошлом?

— Да, я тоже считаю, что это было не лучшее решение. На мой взгляд, Овечкин неплохо взаимодействовал с Евгением Кузнецовым. Я даже не думаю, что Павел Дацюк был бы идеальным партнёром для Овечкина. При всём уважении к Павлу, которого я считаю выдающимся хоккеистом, в последнее время он стал несколько сдавать физически. Кузнецов лучше подходил бы в партнёры к Ови, чем Малкин.

С вратарями у сборной всё в порядке, с нападением тоже, а вот защиту нужно укрепить.

— При этом отсутствие Дацюка сильно сказалась на игре сборной России с канадцами. Это касается процента выигранных вбрасываний и других аспектов игры.

— Дацюк — мастер своего дела. Статистика по вбрасываниям действительно не улучшилась в игре с Канадой, но я не уверен, что он справился бы с тем прессингом, который предложила Канада этим вечером.

— Какое будущее вы видите для сборной России?

— Если НХЛ всё-таки отпустит игроков на Олимпиаду, это будет почти через два года. Команда поменяется. Молодые ребята повзрослеют и наберутся опыта. Те же Тарасенко, Кучеров, Кузнецов должны стать ещё сильнее. Но в то же время Овечкин и Малкин станут на пару лет старше и уже пройдут свой пик. Они по-прежнему являются очень хорошими игроками, но к Олимпиаде их карьера может пойти в другом направлении. Не думаю, что Дацюк и Марков сыграют в Корее. А Марков является топовым защитником для России. С вратарями у сборной всё в порядке, с нападением тоже, а вот защиту нужно укрепить. У Зайцева и Орлова есть необходимый потенциал, но смогут ли они его реализовать? Возможно, Проворов и Сергачёв смогут помочь если не на Олимпиаде, то на следующем розыгрыше Кубка мира, например.

— Сейчас обсуждается возможность проведения предварительных раундов Кубка мира в Европе. Как вы смотрите на это?

— Они уже проводили подобный эксперимент, когда групповые стадии игрались в Европе, а на плей-офф команды перебирались в Канаду. Это поможет вовлечь фанатов хоккея в Европе в процесс, даст очередной толчок к развитию нашего вида спорта. Я вижу в этом много позитивного.

>>> Сломили. Гол Канады при счёте 1:2 и другие моменты полуфинала КМ

Источник: nova-sport.ru